14-02-18

DAB+: Een meer divers radiolandschap?

DAB+: Een meer divers radiolandschap?

 

In zijn beleidsnota zegt Sven Gatz dat hij streeft naar meer diversiteit. Er is echter een probleem. Meer radiozenders is niet in het belang van de grote mediaspelers. Die willen vooral een status quo want er gaat heel veel geld om in de radiomarkt. En die inkomsten wil men, uiteraard, te allen koste beschermen. Zo werkt het nu eenmaal in ons Westerse systeem. 

DAB+ Jou volgende radio.jpg

Probeert men daarom de lokale spelers digitaal buiten te houden? Want dat is uiteindelijk een potentiële commerciële bedreiging. Zo’n 7 tot 10% marktaandeel is nog steeds niet in handen van de grote mediaspelers. Nieuwe nationale concurrentie is eveneens nefast. De publieke omroep lost deze situatie uiterst handig op. Om te beginnen wordt Radio 2 maar liefst vijf keer nationaal verspreid. Dat is niet conform de Europese richtlijnen. Je kunt het vergelijken met het dubbel gebruik van FM-frequenties door de VRT. 

Maar er is meer. Zonder enige discussie werden de submerken MNM Hits en Klara Continuo op DAB+ gezet. Dat heeft op lange termijn het effect dat de VRT meer radiozenders zal bezitten. VRT mag deze via eender welke distributie verdelen. Dat staat zo in de beheersovereenkomst. Er is echter een beperking aan dit verhaal; distributie via extra platformen van submerken moet bijdragen aan de strategische doelstelling van de openbare omroep. Ook dat staat in de beheersovereenkomst. Op pagina 50 lezen we het volgende:

'Volgende diensten worden niet beschouwd als een nieuwe dienst of activiteit en behoeven derhalve geen voorafgaande toestemming van de Vlaamse Regering en advies van de Vlaamse Regulator voor de Media: De creatie van submerken, dienstverlenende merken of interactieve afgeleiden die bijdragen tot de realisatie van de strategische doelstellingen'.

Maar is een non-stop muziekkanaal een strategische doelstelling van de openbare omroep? Die vraag zou politiek gesteld kunnen worden. Een openbaar karakter bedenken voor een non-stop zender lijkt vrijwel onmogelijk. Je zou het kunnen vergelijken met ‘de lege dozen’ die men eruit wilde hebben bij de recente erkenningsronde voor lokale radio.

Wat zijn de plannen van de nationale commerciële spelers? Het scenario ligt voor de hand. Die gaan het voorbeeld van de VRT volgen. Inhoudsloze non-stop kanalen starten met het uiteindelijke doel een flink aantal plaatsen op DAB+ te bezetten. Dit voorkomt echte concurrentie. Het gaat over veel geld. Uiteraard zal men graag betalen voor die extra ruimte om de markt af te schermen. Geen enkele grote commerciële speler wil vijf complete radiozenders maken. Toch is er in Vlaanderen al een partij die veel meer plaatsen kocht dan dat men producten maakt. De schaarste is dus artificieel.

Deze strategie zorgt er verder voor dat echte nieuwkomers geen schijn van kans hebben. Stel je voor dat er toch een plekje vrijkomt, dan heb je slechts één kanaal. Doe je dan iets heel goed, dan maakt men jouw product gewoon twee keer na. Er is immers geen enkel wetgevend kader. Bovendien blijf je een heel kleine partij, je hebt immers maar één zender.

Heeft het parlement hier een rol te spelen? Een duidelijk wetgevend kader is zeker geen overbodige luxe. Men moet verdere mediaconcentratie voorkomen. De distributie van het signaal werd in handen gegeven van Norkring. Het begrenzen van het aantal programma’s per mediagroep is juridisch perfect mogelijk. De discussie zou kunnen gaan over de volgende zaken; ‘Willen we de niet nationale omroepen digitaal uitsluiten?’, ‘Mag de VRT meer dan vijf nationale radionetten exploiteren?’,  ‘Wat is het maximaal aantal radionetten dat in handen kan zijn van één mediagroep?’ We zijn benieuwd of deze discussie ooit plaats zal vinden. Indien dat niet gebeurt, dan is de kans op verschraling en verdere concentratie levensgroot. 

Wie denkt dat de FM-band straks volledig gebruikt zal worden voor streekgebonden radiostations droomt. Ondanks de toezeggingen van Sven Gatz lezen we in de beheersovereenkomst dat de VRT zal blijven uitzenden op FM tot de algehele afschakeling van FM. Dat heeft tot gevolg dat de commerciële nationale zenders dit ook zullen mogen doen. Men mag immers niet discrimineren tussen privé en openbare omroep. De vraag voor de lokale sector is bijgevolg: ‘Waar is die beloofde extra frequentieruimte?’ Ook dat lijkt, helaas, een wassen neus te gaan worden.

Digitaliseren op een eerlijke en gelijktijdige manier voor alle spelers lijkt ons de enig logische oplossing.

° Lees ook:  Wel of geen extra DAB+-kavel voor de zomer?

radiovisie-logo-klein.png.jpg

Tijdsbalkje rood.gif

00:00 Gepost door Pieter Van Banden in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.